밍키넷: 해외 성인 컨텐츠 제공 사이트와 국내 법적 이슈 밍키넷
페이지 정보
작성자관련링크
-
http://45.bog2.top
24회 연결
-
http://62.yadongkorea.icu
25회 연결
본문
밍키넷: 새로운 온라인 커뮤니티의 매력과 활용법
밍키넷이란 무엇인가?
밍키넷의 주요 기능과 특징
밍키넷을 활용하는 방법
밍키넷의 장단점 분석
밍키넷의 미래 전망
밍키넷이란 무엇인가?
밍키넷의 주요 기능과 특징
밍키넷은 다음과 같은 주요 기능과 특징을 가지고 있습니다:
익명성 보장: 사용자들은 익명으로 활동할 수 있어, 부담 없이 의견을 나눌 수 있습니다.
다양한 주제의 게시판: IT, 게임, 생활, 취미 등 다양한 주제의 게시판이 마련되어 있습니다.
실시간 채팅: 실시간으로 다른 사용자들과 채팅을 할 수 있는 기능도 제공됩니다.
밍키넷을 활용하는 방법
밍키넷을 효과적으로 활용하기 위해서는 다음과 같은 방법을 추천합니다:
관심 있는 주제의 게시판 찾기: 자신의 관심사에 맞는 게시판을 찾아 활동하면 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다.
적극적인 참여: 질문을 하거나 의견을 나누는 등 적극적으로 참여하면 더 많은 지식을 얻을 수 있습니다.
커뮤니티 규칙 준수: 밍키넷의 규칙을 준수하며, 다른 사용자들과의 원활한 소통을 유지하는 것이 중요합니다.
밍키넷의 장단점 분석
장점: 익명성 보장, 다양한 주제의 게시판, 실시간 채팅 기능 등이 있습니다.
단점: 익명성으로 인한 부작용, 일부 게시판의 관리 미흡 등이 있습니다.
밍키넷의 미래 전망
키워드: 밍키넷, 온라인 커뮤니티, 익명성, 게시판, 실시간 채팅, 야동사이트, 0
15일 오전 서울 서초구 대법원에서 국회 법제사법위원회 현장 국정감사에 앞서 열린 전체회의에서 추미애 법사위원장이 이재명 대통령 선거법 관련 대법원 전원합의체 판결 관련 서류제출 요구를 위한 의사일정 추가 서면 동의안을 처리 하려 하자 국민의힘 의원들이 항의하고 있다. /사진=뉴시스
국회 법제사법위원회(법사위)가 더불어민주당의 주도로 대장동·백현동 의혹을 수사에 관여한 엄희준 검사와 해당 의혹 일부에 연루된 남욱 변호사를 추가 증인으로 채택했다. 또 조희대 대법원장과 대법관들이 지난 5월 이재명 당시 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 처리한 과정 등이 담긴 자료를 제출하라는 안건도 일방적으로 의결했다.
법사위는 15일 서울 서초양귀비 릴게임
구 대법원에서 국정감사에 앞서 전체회의를 열고 '2025년도 국정감사 증인 추가 출석요구의 건'을 의결했다. 재석 16명 중 찬성 10명, 반대 4명, 기권 2명으로 가결됐다. 엄 검사와 남 변호사는 각각 이달 23일과 27일 출석을 요구받았다.
표결에 앞서 국민의힘은 김현지 대통령실 제1부속실장의 증인 채택을 요구했다. 국민의힘은 전날 주식거래사이트
법무부 국정감사에서 이화영 전 경기도 평화부지사의 변호사 교체가 그의 진술 번복과 연관이 있고 교체에 김 실장이 관여했다고 주장했다.
주진우 국민의힘 의원은 "엄 검사, 남 변호사만 신청되고 어제 제가 신청한 김현지 대통령실 제1부속실장, 설주완 변호사는 빠져 있다. 왜 빼냐"며 "재판에 관여하지 말자는 논리라면 다 빼야지 이렇게 편파적으미니금선물
로 하는 경우가 어딨냐"고 지적했다.
나경원 국민의힘 의원도 "김 실장은 부속실장 업무에 관한 질문이 아니라 법사위에서 증인 채택할 수 있다"면서 "재미난 것은 김 실장을 언급하니 지금 급발진 버튼을 누른 것 같다. 왜 이화영 진술을 뒤집으려 했는지 분명히 명명백백하게 진실을 밝혀야 된다"고 했다.
민주당은 이재명 대통령주식공모가
을 망신주기 위한 작전이라고 반박했다. 전현희 민주당 의원은 "전날 윤석열 정권의 숙원이었던, 이재명 죽이기에 앞장섰던 그 검사가 국감장에서 사실상 정치 공작에 가까운 행태를 보였다"며 "변호사 선임·해임 권한은 당사자와 가족에게 있다"고 했다. '그 검사'는 쌍방울 불법 대북송금 의혹을 수사한 박상용 법무연수원 교수를 말한다.
이어 "급등주패턴
그런데 '해임 변호사에 대해 제3자가 개입한 것 아니냐' 무슨 망발인가. 대통령실을 끌어들여 이재명 대통령에 대한 망신 주기를 하려는 작전"이라고 지적했다.
서영교 민주당 의원은 "엄희준은 윤석열 측 검사들의 사주를 받아 이재명을 엮으려고 했던 검사다. 그리고 남욱은 '검찰이 얘기한 대로 이재명에게 김용에게 돈이 갔다 이런 얘기를 하게 됐다'고 말을 바꾸고 있다"면서 "검찰이 이것도 조작했다"고 주장했다.
조 대법원장은 이날 대법원에 출근했지만 국감장에는 출석하지 않았다. 대법원은 조 대법원장이 기관 증인도 아니고 지난 13일 여의도 국회에서 이미 인사말 등을 한 만큼 또 출석할 이유가 없다고 판단한 것으로 전해졌다.
한편 법사위는 지난 5월 이 대통령 공직선거법 사건 3심과 관련해 재판관 및 재판 연구관의 자료 열람 기록 등에 대한 서류 제출 요구의 건을 일방적으로 의결했다. 민주당은 지난 5월 대법원 전원합의체가 이 대통령 사건을 유죄 취지로 파기 환송한 것을 대선 개입이라고 규정하고 있다.
민주당은 △전원합의체에 참여한 각 대법관별 사건 기록 접근 시점 및 방식 △해당 사건의 사건 기록 전산 시스템 접속 로그 전체 △전산 로그 외 전자 기록 열람 △조회 이력 전체 △서면으로 열람했다면 사건 기록 대출△반납 서면 기록(열람 대장 포함) △기록 열람△검토 관련 내부 지침(내규, 업무 처리 기준 등)이 있을 경우 그 사본 △25년 5월 1일 이후 전산 시스템 로그 변경 및 삭제 내역 등을 요구하고 있다.
양윤우 기자 moneysheep@mt.co.kr 이태성 기자 lts320@mt.co.k
국회 법제사법위원회(법사위)가 더불어민주당의 주도로 대장동·백현동 의혹을 수사에 관여한 엄희준 검사와 해당 의혹 일부에 연루된 남욱 변호사를 추가 증인으로 채택했다. 또 조희대 대법원장과 대법관들이 지난 5월 이재명 당시 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 처리한 과정 등이 담긴 자료를 제출하라는 안건도 일방적으로 의결했다.
법사위는 15일 서울 서초양귀비 릴게임
구 대법원에서 국정감사에 앞서 전체회의를 열고 '2025년도 국정감사 증인 추가 출석요구의 건'을 의결했다. 재석 16명 중 찬성 10명, 반대 4명, 기권 2명으로 가결됐다. 엄 검사와 남 변호사는 각각 이달 23일과 27일 출석을 요구받았다.
표결에 앞서 국민의힘은 김현지 대통령실 제1부속실장의 증인 채택을 요구했다. 국민의힘은 전날 주식거래사이트
법무부 국정감사에서 이화영 전 경기도 평화부지사의 변호사 교체가 그의 진술 번복과 연관이 있고 교체에 김 실장이 관여했다고 주장했다.
주진우 국민의힘 의원은 "엄 검사, 남 변호사만 신청되고 어제 제가 신청한 김현지 대통령실 제1부속실장, 설주완 변호사는 빠져 있다. 왜 빼냐"며 "재판에 관여하지 말자는 논리라면 다 빼야지 이렇게 편파적으미니금선물
로 하는 경우가 어딨냐"고 지적했다.
나경원 국민의힘 의원도 "김 실장은 부속실장 업무에 관한 질문이 아니라 법사위에서 증인 채택할 수 있다"면서 "재미난 것은 김 실장을 언급하니 지금 급발진 버튼을 누른 것 같다. 왜 이화영 진술을 뒤집으려 했는지 분명히 명명백백하게 진실을 밝혀야 된다"고 했다.
민주당은 이재명 대통령주식공모가
을 망신주기 위한 작전이라고 반박했다. 전현희 민주당 의원은 "전날 윤석열 정권의 숙원이었던, 이재명 죽이기에 앞장섰던 그 검사가 국감장에서 사실상 정치 공작에 가까운 행태를 보였다"며 "변호사 선임·해임 권한은 당사자와 가족에게 있다"고 했다. '그 검사'는 쌍방울 불법 대북송금 의혹을 수사한 박상용 법무연수원 교수를 말한다.
이어 "급등주패턴
그런데 '해임 변호사에 대해 제3자가 개입한 것 아니냐' 무슨 망발인가. 대통령실을 끌어들여 이재명 대통령에 대한 망신 주기를 하려는 작전"이라고 지적했다.
서영교 민주당 의원은 "엄희준은 윤석열 측 검사들의 사주를 받아 이재명을 엮으려고 했던 검사다. 그리고 남욱은 '검찰이 얘기한 대로 이재명에게 김용에게 돈이 갔다 이런 얘기를 하게 됐다'고 말을 바꾸고 있다"면서 "검찰이 이것도 조작했다"고 주장했다.
조 대법원장은 이날 대법원에 출근했지만 국감장에는 출석하지 않았다. 대법원은 조 대법원장이 기관 증인도 아니고 지난 13일 여의도 국회에서 이미 인사말 등을 한 만큼 또 출석할 이유가 없다고 판단한 것으로 전해졌다.
한편 법사위는 지난 5월 이 대통령 공직선거법 사건 3심과 관련해 재판관 및 재판 연구관의 자료 열람 기록 등에 대한 서류 제출 요구의 건을 일방적으로 의결했다. 민주당은 지난 5월 대법원 전원합의체가 이 대통령 사건을 유죄 취지로 파기 환송한 것을 대선 개입이라고 규정하고 있다.
민주당은 △전원합의체에 참여한 각 대법관별 사건 기록 접근 시점 및 방식 △해당 사건의 사건 기록 전산 시스템 접속 로그 전체 △전산 로그 외 전자 기록 열람 △조회 이력 전체 △서면으로 열람했다면 사건 기록 대출△반납 서면 기록(열람 대장 포함) △기록 열람△검토 관련 내부 지침(내규, 업무 처리 기준 등)이 있을 경우 그 사본 △25년 5월 1일 이후 전산 시스템 로그 변경 및 삭제 내역 등을 요구하고 있다.
양윤우 기자 moneysheep@mt.co.kr 이태성 기자 lts320@mt.co.k
추천 0
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.