【2.ryt144.top】

체리마스터게임 ω 97.ryt144.top ω 야마토게임 방법

신규 릴게임 ω 88.ryt144.top ω 바둑이라이브

릴야마토 ω 38.ryt144.top ω 황금성게임종류

손오공게임온라인 ω 64.ryt144.top ω 바둑이라이브

오션파라다이스게임사이트 2013바다이야기 빠친코게임 릴게임알라딘 바다이야기 무료머니 릴게임바다이야기 온라인파칭코 황금포카성 인터넷신천지 사이다 릴게임 슬롯게임 실시간 바다이야기 pc버전 야마토게임다운로드 손오공다운로드 야마토2릴게임 사이트추천 사이다 릴게임 야마토2 pc버전 유니티 슬롯 머신 사이트추천 사설경정 릴게임주소 일본야마토 오리 지날 바다 모바일 게임 공략 백경게임다운로드 오션파라 다이스게임다운로드 신 천지 게임 파칭코 게임 황금성 게임 장주소 핸드폰바다이야기 야마토오락실게임 바다이야기 파일 pc야마토 카지노 슬롯머신 전략 유희왕 황금성 백경게임랜드 빠칭코게임 오션파라다이스게임하는법 슬롯머신 777 PC 릴게임 바다이야기기프트전환 바다신2 게임 오션슬롯 주소 황금성게임어플 한국파칭코 야마토3게임공략법 바다이야기동영상 황금성갈가리 바다시즌7게임 야마토5 황금성9 황금성게임설명 슬롯머신 규칙 황금성 게임 장주소 바다이야기예시종료 온라인황금성주소 일본경륜 슬롯 무료스핀 신천지릴게임 바다이야기 pc버전 오리 지날황금성 강원랜드 슬롯머신 규칙 체리마스터 적토마게임 프라그마틱 슬롯 무료 바다이야기pc버전다운 오리 지날황금성 양귀비게임설명 무료슬롯버프 다빈치 인터넷게임사이트 최신릴게임 바다이야기 파일 슬롯게임 무료야마토 강원랜드 슬롯머신 후기 카지노 슬롯 게임 추천 모바알바다이야기 슬롯게임 황금성 무료머니 카카오야마토 골드몽 캡틴프라이드게임 프라 그마 틱 무료체험 머니 무료머니릴게임 신야마토 강원랜드 슬롯머신 종류 신천지게임 다운로드 릴온라인 황금성 황금성게임사이트 PC 릴게임 슬롯머신 규칙 온라인 릴게임 종합 릴게임 바다이야기 예시 카지노 슬롯머신 규칙 백경 게임 야마토2게임하기 릴게임 다운로드 10원야 마토 바다이야기 사이트 황금성제주도 프라그마틱 슬롯 체험 바다이야기 릴게임 신 천지 게임 파칭코 모바일 릴게임 중고게임기매매 황금성온라인주소 릴게임 정보 릴게임5만릴게임사이다 황금성게임정보 체리마스터 릴게임 유희왕황금성 바다이야기 백경 신천지 바다이야기게임하는방법 무료카지노게임 최신바다이야기게임 pc 바다 이야기 다운 슬롯 게임사 추천 로또달팽이 체리마스터 릴게임 게티이미지뱅크


회사 사무실 냉장고에서 초코파이와 커스터드 과자를 꺼내 먹은 직원을 절도 혐의로 고소한 회사가 비판을 받고 있다. 판사는 “(세상이) 각박하다”고 했다.
19일 전주지법 제2형사부(부장 김도형)는 회사가 절도혐의로 직원을 고소해 벌금 5만 원을 선고받은 사건이 항소심에 올라와 열린 첫 공판을 18일 열었다. 이날 공판에서 김도형 부장판사는 재판 기록을 살펴본 뒤 “이번 사건은 400원짜리 초코파이와 650원짜리 커스터드를 가져가 먹었다는 내용”이라며 “각박한데 이렇게까지 해야 하는지 모르겠지만, 항소심에서도 이 사건이 절도 혐의가 성립되는지 살펴보겠다”고 말했다.
이번 사건은 화물차 기사 A씨가 지난 내 사랑 당신 해 1월 18일 새벽 4시쯤 전북 완주군에 있는 한 물류회사 사무실 냉장고에서 400원짜리 초코파이와 600원짜리 커스터드 과자를 꺼내 먹은 혐의로 기소된 사건이다. 검찰은 사안이 경미하다고 판단하고 이 사건을 약식기소했지만, A씨가 무죄를 주장하며 정식재판을 청구한 것이다.
A씨는 “평소 동료 화물차 기사들이 ‘냉장고에서 간식을 가져다 담보대출신청 먹어도 된다’는 말을 듣고 꺼내 먹은 것 뿐”이라며 “왜 절도인지 모르겠으며, 절도의 고의가 없었다”고 주장했다. 반면, 냉장고 관리를 담당한 물류회사 관계자는 “냉장고에 있는 간식을 직원들이 기사들에게 제공한 적은 있지만, 기사들이 허락 없이 간식을 꺼내 간 적은 없었다”고 반박했다.
A씨 변호인은 “당시 사건 장소는 초코파이와 커스터드 한지우 가 든 냉장고 옆에 정수기가 있었던 누구든지 왕래할 수 있는 사무실이었다”이라며 “CCTV를 봐도 피고인이 사무실에 들어갈 땐 망설임이 없다”고 주장했다. 이어 “음료수나 과자는 공개된 장소에 있는 물건인데, 구태여 이걸 일일이 허락받고 먹으라는 게 (말이 되냐)”며 “진짜 과자를 훔치려고 했다면 (상자를) 통째로 들고 가지 초코파이 한 개, 커스터드 한 시티은행 담보대출 개 이렇게 갖고 가겠느냐”고 했다. 변호인은 “배고프면 과자를 먹으라고 해놓고, 절도의 고의가 성립한다는 게 이해가 가지 않는다”고 주장했다.
김 부장판사는 “피고인의 행위가 악의적인 것은 아니지만, 법리적으로 문제 될 부분이 있는지에 대해서는 살펴보겠다”고 말했다. 지난 5월 4일 전주지법 형사6단독 김현지 판사는 1심에서 A씨에게 벌금 매출원가 계산 5만 원을 선고했다. 재판부는 물류회사 건물 구조와 주변 진술 등을 토대로 A씨의 유죄를 인정한 것이다. 당시 재판부는 “사건 발생 장소인 건물 2층은 사무 공간과 기사들의 대기 공간이 분리돼 있고, 피고인이 물품을 꺼낸 냉장고는 사무 공간 끝부분에 있고 이곳은 기사의 출입이 허용되지 않는다”고 판시했다. 재판부는 또 “물류회사의 경비원은 사무공간에 냉장고가 있는 줄 몰랐으며 (본인은) 간식을 먹은 적도 없다고 진술했다”며 “이런 점들을 종합해 보면, 피고인도 냉장고 속 물품에 대한 처분 권한이 (본인에게) 없음을 충분히 알았을 것으로 보인다”고 판결했다.
임대환 기