【90.ryp383.top】

해저이야기사이트스톰게임바다이야기무료황금성오락실

온라인바다이야기 ㉶ 35.ryp383.top ㉶ 바다이야기동영상

온라인바다이야기 ㉶ 33.ryp383.top ㉶ 바다이야기동영상

온라인바다이야기 ㉶ 33.ryp383.top ㉶ 바다이야기동영상

온라인바다이야기 ㉶ 59.ryp383.top ㉶ 바다이야기동영상

야마토2 온라인 런처 바다이야기노무현 손오공바다이야기 황금성먹튀 온라인 슬롯 배팅법 오션바다이야기게임 온라인바다이야기게임 바다이야기기계가격 신천지릴게임 로또달팽이 슬롯 머신 이기는 방법 한국파칭코 유니티 슬롯 머신 10원 야마토게임 바다이야기5만 온라인 손오공 릴게임 강시 릴게임오션파라다이스 오리지널야마토 온라인 슬롯 공략 바다이야기pc게임 릴게임 추천 사이트 강시 바다게임이야기 알라딘체험머니 모바일야마토5게임 슬롯머신 하는법 오리지널바다이야기 신천지 게임 다빈치무료릴게임 온라인 슬롯 하는 법 황금성 게임 다운로드 백경게임예시 바다이야기 5만 바다이야기 2화 오리 지날황금성9게임 인터넷야마토게임 인터넷야마토주소 온라인야마토 해외축구일정 신 바다이야기 릴게임가입머니 알라딘예시 바다이야기 꽁 머니 환전 오션파라다이스하는방법 손오공게임하기 바다이야기릴게임 오션파라다이스사이트 릴게임먹튀검증 릴게임 추천 사이트 해저이야기사이트 오리 지날 바다 온라인삼국지 오토 오션파라다이스사이트 온라인슬롯머신 슬롯사이트순위 알라딘꽁머니 바다이야기 꽁 머니 환전 바다이야기 먹튀 돈 받기 온라인오션게임 야마토2게임 바다이야기 기프트 전환 바다이야기기계가격 하이로우하는법 알라딘오락실 바다이야기모바일 야마토게임장 야마토창공 오리지날황금성 온라인야마토릴게임 pc릴게임 황금포카성 야마토게임기 온라인식보 바다이야기환전 야마토2 pc버전 무료릴게임 용의눈게임 인터넷 바다이야기 88오락실릴게임 백경릴게임 사설배팅 우주 전함 야마토 2205 야마토5게임방법 알라딘게임 야마토다운로드 야마토3 야마토게임 릴게임 무료충전게임 황금성동영상 pc 바다 이야기 다운 무료충전현금게임 야마토게임하기 놀이터 릴박스 카지노 잭팟 바다이야기 먹튀 야마토노하우 모바일릴게임접속하기 신천지다운로드 릴게임 추천 사이트 777 잭팟 프라그마틱 순위 릴게임 확률 백경게임 하는곳주소 게임몰릴게임 릴게임연타 모바일 바다이야기 백경게임예시 바다이야기 황금고래 야마토게임장 로드할 온라인삼국지 오토 오션파라다이스게임하는법 해적게임 바다이야기먹튀돈받기 황금성공략법 온라인백경게임 게임황금성 백경게임 하는곳주소 무료황금성게임 알라딘게임랜드 무료충전현금게임 신천지 바다이야기 꽁 머니 환전 바다이야기파칭코 ‘160만의 선언: 낙태죄 폐지 전국 대학생 공동행동’ 회원들이 지난 2020년 11월7일 오후 서울 영등포구 영등포역에서 ‘낙태죄 마침표’ 집회를 열어 정부의 “주수 제한 입법예고안의 완전 철회와 낙태죄의 완전 폐지”를 촉구하고 있다. 이정아 기자 leej@hani.co.kr


(☞한겨레 뉴스레터 H:730 구독하기. 검색창에 ‘한겨레 h730’을 쳐보세요.)
낙태를 한 여성의 배우자가 집도의를 상대로 한 손해배상 항소심에서 임신한 여성의 자기결정권이 배우자의 낙태 동의권보다 우선한다는 판결이 나왔다. 1·2심 판단이 엇갈리면서 낙태죄 비범죄화 이후 후속 입법 부족으로 해석상 혼란이 반복된다는 지적이 나온다.
서울한성엘컴텍 주식
고법 민사17-3부(재판장 안승훈)는 지난 21일 ㄱ씨가 산부인과 의사 ㄴ씨를 상대로 낸 손해배상 소송 항소심에서 원고 패소 판결했다. ㄱ씨는 아내가 자신과 상의 없이 2023년 임신 15주 때 임신중지 수술을 하자 집도의 ㄴ씨를 상대로 “정신적 손해를 배상하라”며 7억원의 손해배상 소송을 제기했다. ㄱ씨는 “모자보건법이 낙태 수술의 요건으로 배우자의 동의삼성물산 주식
를 규정하고 있는데, 동의 없이 수술한 것은 민법상 불법 행위”라고 주장했다. 모자보건법 14조 1항은 △본인·배우자가 우생학 또는 유전학적 정신장애나 질환이 있을 때 △강간 또는 준강간에 의하거나 △법률상 혼인할 수 없는 혈족·인척 간의 임신 등 5가지에 해당될 때 배우자의 동의를 받아 임신중지 수술을 할 수 있다고 규정하고 있다. 형법상 낙태죄의 예외 알라딘게임잭팟
사유를 규정한 것으로, ㄱ씨의 아내는 이런 경우에 해당되지 않지만 ㄱ씨는 “통상의 낙태에 대해서도 이 규정을 유추 적용해 배우자의 동의를 받아야 했다”고 주장했다. ㄴ씨는 “낙태죄가 헌법불합치 결정이 나왔으므로, 그 위법성 조각 조항인 해당 조항도 효력이 상실됐다”며 “유추 적용된다고 해석하는 것은 여성의 자기결정권 침해”라고 주장했다. 모자보건법 14조 알라딘다운로드
1항의 실효 논란은 헌법불합치 결정으로 2021년부터 임신중지가 비범죄화된 이후 지속됐다. 형법의 낙태죄가 실효된 이상 예외 조항도 독자적으로 효력을 가질 수 없다는 주장이 이어졌지만 국회의 후속 입법이 없어 여전히 법령에 남아 해석이 엇갈리는 상황이다.
1심은 ㄴ씨가 ㄱ씨에게 위자료 500만원을 배상할 책임이 있다고 판결했다. 1심 재판가치주투자
부는 모자보건법 14조 1항이 유효하다며 “이 사건 낙태를 함으로써 모자보건법 조항의 유추 해석상 인정되는 배우자의 동의권을 침해했다고 봄이 타당하다”고 판단했다. 이어 “임신 22주 이전에는 (여성의) 자기결정권이 우선해 배우자의 동의를 받을 필요가 없다는 주장은 피고(집도의 ㄴ씨)의 독자적인 해석”이라고 판단했다. 이는 임신중지 수술 의사가 이에 동의하지 않은 남편에게 배상할 책임이 있다고 인정한 법원의 첫 판단이었다.
항소심 재판부도 모자보건법 14조 1항이 유효하다고 판단했지만 이를 통상의 임신중지에 유추 적용할 수는 없다고 봤다. 재판부는 “헌재의 헌법불합치 결정 취지를 고려하면, 이 사건 수술에 모자보건법 조항을 유추 적용하는 것은 임신한 여성의 자기결정권을 일률적으로 더 제한하는 것이라서 결정에 반할 수 있다”며 “유추 적용을 할 수 있다고 해도, 유추 적용해 보호되는 원고(남편)의 법적 이익이 임신한 여성 본인의 자기결정권이나 그 행사를 실현하는 데 필수적인 피고(집도의)의 직업 수행의 자유보다 우선한다고 보기 어렵다”고 봤다.
임신한 여성의 자기결정권을 우선한 판결이지만, 여전히 모자보건법 14조 1항의 효력을 인정한 한계가 있다는 지적이 나온다. 최현정 변호사(공익인권변호사모임 희망을 만드는 법)는 “결론은 타당하지만, 모자보건법의 효력을 인정한 점에서 자기모순이 발생한다”며 “일반 낙태죄는 사라졌지만 오히려 낙태 허용 예외 사유로 규정한 ‘강간에 의한 임신’ 등은 배우자 동의를 받아야 한다는 모순된 결론에 도달한다”고 말했다. 이어 “모자보건법 조항 삭제 등의 조치를 이행하지 않은 국회의 의무 방기 때문에 나온 한계”라며 “인권 기구는 반복적으로 낙태 비범죄화를 권고하고 있다. 국내 법원 판결도 인권 기준에 더 충실하도록 개선돼야 할 것”이라고 덧붙였다.
장현은 기자 mix@hani.co.k